VISITA NUESTRA WEB: SUBSTRATAGEMA.COM

Substratagema

Enric Tello es profesor de Economía de la U.B. Explica como el neoliberalismo nos ha llevado a una crisis económica y ecológica en las últimas décadas a causa de una “economía de casino” que a relanzado la especulación y no el crecimiento. Plantea también si este crecimiento continuo es posible en un planeta finito en el que los recursos son limitados. También plantea la crisis de las democracias, atadas a los poderes financieros y el papel que le queda a la ciudadanía frente al populismo, la sensación de impotencia y el uso del miedo como control del individuo.

Toni Barbarà es médico y colaborador de Dempeus per la salut pública (En pie por la salud pública) Aclara diversos conceptos sobre la salud y la sanidad, como la necesidad por parte del sistema actual de la inequidad, el negocio de la salud, los fines de la investigación farmacéutica, el problema de las listas de espera o la privatización de los recursos públicos. Plantéa soluciones para la financiación de la sanidad, diagnostica al neoliberalismo como “el elemento tóxico” y propone extirpar las políticas de parasitación: destinar los recursos públicos exclusivamente a los servicios públicos.

Felipe L. Aranguren es sociólogo y escritor. Explica los mecanismos utilizados en la sociedad de control para crear opinión e ideología por parte de los poderes económicos y políticos en connivencia con unos medios de comunicación cada vez más concentrados y opacos. Habla del concepto de alienación, un estado de enfermedad que nos mantiene vacíos y alejados de las verdaderas preocupaciones mediante herramientas como la publicidad, la distracción o la adicción a la telebasura. Explica también como el fomento del individualismo, la ignorancia y el miedo impiden a la ciudadanía sentir empatía humana y desarrollar opinión crítica mediante la falsa sensación de libertad de prensa, la ocultación de la información, las noticias no contrastadas, la manipulación de conceptos y el engaño. Critica a su vez a un sistema capitalista que “quiebra por dentro y sólo a base de robar a los ciudadanos se está manteniendo”.

Esther Vivas es licenciada en Periodismo y Máster en Sociología, forma parte del Centro de Estudios sobre Movimientos Sociales (CEMS) en la Universidad Pompeu Fabra y es autora de varios libros sobre soberanía alimentaria y consumo crítico. Expone las claves del funcionamiento del actual sistema agrícola y alimentario, al que critica por ser “generador de hambre en un mundo de la abundancia” a causa de los monopolios, la especulación y las políticas de globalización y privatización de las últimas décadas. Denuncia sus efectos en el cambio climático, la pérdida de agrodiversidad, el uso de transgénicos, la petrodependencia y la falta de soberanía alimentaria de la población: “Los mismos que nos condujeron a la crisis de las subprime son los que ahora están especulando con la comida”.

Agustí Colom es licenciado en Ciencias Económicas y Empresariales y profesor del Departamento de Teoría Económica de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Barcelona. Explica el origen de la crisis financiera y habla de la “crisis del neoliberalismo”, del que dice que “ha fracasado teóricamente pero todavía no políticamente”. Critica a su vez a los “fundamentalistas del mercado”, para quienes “el mercado se convierte no en un instrumento, sino en el objetivo, no para conseguir el bien común”. Denuncia la connivencia de la clase política con los poderes económicos y afirma que no hay ningún dato teórico que sustente que la consolidación fiscal generará crecimiento a medio o largo plazo. También aporta sus propuestas alternativas a las actuales políticas económicas.

Rafel Bisquerra es Catedrático de Orientación Psicopedagógica y Director del Master en Educación Emocional de la U.B. Habla de la influencia social en las emociones, de como éstas determinan los valores y nos condicionan a la hora de pensar y tomar decisiones. Critica la deficiencia en Educación Emocional de un Sistema Educativo orientado al bienestar material, y a las empresas carentes de responsabilidad social. Piensa que “la actual crisis económica es en el fondo una crisis de valores” y nos explica los niveles del bienestar, que pasa no sólo por el bienestar material, sino también por la salud física y mental; el bienestar social, familiar y político; y la capacidad de interiorizar las emociones positivas. Cree, asumiendo la crítica, que “a pesar de la crisis económica es posible gozar de un cierto bienestar emocional a pesar de todo” con una “perspectiva de dimensión social del bienestar”.

Jordi Roca Jusmet es doctor en Economía y catedrático de Teoría Económica de la Facultad de Económicas de la U.B. Es coautor de los libros “El final de la era del petróleo barato” y “Economía y Ecología”. Explica como explotan las burbujas a causa de la imposibilidad de un aumento infinito del valor de los activos y de la proliferación de productos financieros complejos. Afirma que “la economía española iba al desastre” independientemente de la crisis originada en EE.UU. Critica las políticas económicas a cuatro años, la desregulación financiera y la falta de control público, que derivan en  conflictos de intereses y corrupción: “Hay inversores que ganan mucho dinero cuando un estado deja de pagar”. Piensa que tanto quienes defienden la austeridad como los keynesianos se equivocan al tener como fin un crecimiento continuo insostenible y no extensible a toda la humanidad. Afirma también que la desigualdad en el consumo provoca una insatisfacción permanente por la cual “aunque en los países ricos la renta per capita aumente la felicidad de las personas no” y propone un aumento de impuestos a las grandes fortunas e incluso un debate social en cuanto a cual debería ser un ingreso neto máximo aceptable.

Marina Subirats es Catedrática Emérita del Departamento de Sociología de la U.A.B. y Doctora en Filosofía. Explica como el neoliberalismo ha supuesto una quiebra en el desarrollo del estado del bienestar y un aumento de las desigualdades. Habla de las características de los nuevos movimientos sociales, que se han desarrollado a causa de la situación creada por una nueva burgesía de carácter transnacional que ha conseguido apropiarse de los recursos y ha conseguido doblegar a los gobiernos y ponerlos a su servicio, y explica la necesidad de una respuesta globalizada para detenerlos. Afirma que la Unión Europea “debería ser el instrumento más democrático” y “se ha convertido en un instrumento del capital”, lo que explica que tengamos desafección por ella. Dice que “la solidaridad (con otros países) no es sólo una cuestión de justicia sino que es también una cuestión de autodefensa” y que ahora la insolidaridad nos está pasando factura. Piensa que, aunque va a costar, existen los fermentos para un cambio de mentalidad y una nueva ideología basada en la renuncia a las formas más acentuadas de consumo y unas metas más culturales y espirituales (“lo cual no quiere decir en absoluto religiosas”) y menos materiales.

Àngels Martínez i Castells es doctora en Ciencias Económicas y profesora de Política Económica de la Universidad de Barcelona desde 1976 hasta 2008. Ha escrito sobre género, deslocalizaciones industriales, salud pública, inmigración y ciudadanía. Es presidenta de Dempeus per la salut pública (En pie por la salud pública). De entre sus publicaciones la que ha llegado a más lectores es su aportación al libro colectivo “Reacciona”. Explica como a su parecer las políticas de centro no son posibles debido a las diferencias antagónicas entre las políticas económicas de la izquierda y la derecha y de como este concepto del centrismo se afianzó a partir de la implantación del neoliberalismo para congregar a más votantes. Advierte de los riesgos derivados de la manipulación del lenguaje con ejemplos como la “soberanía nacional”, el “P.I.B.” o la expresión “salvar el euro”. Habla también del neoliberalismo como un sistema que alimenta el odio entre las personas con el fin de acabar con la solidaridad y critica duramente a los que denomina “seres asociales enfermos de avaricia”.

Pep Puig i Boix es ingeniero industrial y experto en energías renovables. Explica como la civilización industrial se ha basado en la extracción de recursos limitados y como una minoría se ha apropiado de los bienes comunes. Critica la energía nuclear y argumenta el por qué deberíamos basarnos en energías provenientes del sol: “¿Por qué no podemos imaginar una sociedad que funcione sólo con energía solar?”. Incide en la importancia de políticas energéticas que no impidan el desarrollo tecnológico y se pregunta si el que ésto suceda no es consecuencia de la connivencia entre políticos y lobbies energéticos. Defiende que hay que democratizar la generación y distribución de energía e invita a abonarse a proveedores de energía de generación limpia: “Campo de juego hay, lo que se trata es de crear una masa social suficiente para hacer este cambio posible”.

Josep Maria Antentas es profesor de Sociología de la UAB. Analiza las estratégias de represión y miedo por parte de los poderes para imponer políticas antisociales y poder cumplir su agenda tras el proceso de descrédito y pérdida de legitimidad del neoliberalismo. Afirma que no existe una conspiración planificada, pero si una minoría financiera que busca subyugar a la mayoría de la población y un cambio de modelo de sociedad. Defiende el anticapitalismo como un imperativo necesario ante la constatación del fracaso del sistema: “Son los procapitalistas los que deben justificar su fe en un sistema que, se ha demostrado, sólo sirve a una ínfima minoría”. Afirma que el reto actual está en dotar al anticapitalismo de contenido concreto, con la dificultad de la falta de referentes ante los retos actuales. Explica como el actual es un segundo ciclo de movilizaciones que, a diferencia del movimiento antiglobalización, “echa raíces en lo más hondo de la sociedad”. Dice que hay que entender que “los cambios sociales de tipo revolucionario incluyen situaciones de violencia como reacción a la represión de las clases dominantes”, pero que esto no es incompatible con defender la no violencia como una estrategia inteligente para desacreditar al poder y ganar apoyo social.

Joan Martínez Alier es Catedrático de Economía e Historia Económica de la U.A.B, investigador, escritor y autor de estudios sobre temas agrarios. Impulsor del ecologismo político en España. Ha escrito diversos libros sobre temas como la economía ecológica,  el desarrollo, el medio ambiente, la agricultura, la energía o la economía de los pobres.
Defiende la economía ecológica como alternativa al fracasado pensamiento económico liberal, y al keynesiano, que perpetúan un crecimiento irreal estirado por las deudas y que permiten unos “precios absurdos” que no tienen en cuenta el factor medioambiental, y la escased de recursos, lo que él denomina “la sala de máquinas” de la economía, así como los derechos de las personas que sufren el sistema. Dice que “los políticos no tienen ni idea de lo que hay que hacer” por no tener en cuenta estos factores. Explica por qué la deuda es injusta y afirma que “no se van a pagar”, y aboga por el decrecimiento en los paises ricos. Dice que el cambio vendrá dado por los movimientos sociales y critica las carencias de la democracia.

Guillem Martínez es periodista y escritor. Coordinador del libro “Cultura de la Transición”. Publica en el diario El País y ha colaborado en otros medios como Tiempo, Interviú o Playboy. Trabaja también como guionista de televisión en programas satíricos tan populares como Historias de la puta mili o Polònia (TV3). Ha dedicado su blog (guillemmartinez.com) al análisis crítico de la cultura española de los últimos 30 años.
Afirma que durante las últimas tres décadas ha habido en España una idea de cultura desprogramatizadora y cohesionadora al servicio del estado que supone una peculiaridad entre los países democráticos. “El proceso de transición se puede leer  más que como un proceso de democratización de un país, como un proceso de estabilización”. Explica los métodos de control de la cultura, el uso del lenguaje y realiza un recorrido por los momentos clave de la Cultura de la Transición y por los hechos que han marcado su final y su descrédito. “La cultura no es un jardín”.

comentarios
  1. jjcanko dice:

    gracias, increïble vuestro trabajo
    si os pudiera ayudar en algo, contad conmigo
    de momento os enlazo en “arquitecturame.blogspot.com”
    saludos

  2. Me parece un proyecto muy interesante, tanto por la idea como por la forma de llevarlo a cabo. Una pregunta: ¿aceptan donaciones?

  3. […] on mecanicadelmuro.wordpress.com Share this:TwitterFacebookMe gusta:Me gustaSé el primero en decir que te gusta esta […]

  4. Espero que las nuevas generaciones que crecen con vuestras propuestas tengan Libertad de Pensamiento para dirigir sus propias vidas. Gracias por vuestra aportación.

  5. David Ramos dice:

    Enhorabuena por el proyecto documental. Contribuiré con su difusión desde mi humilde lugar… agorabellvei.wordpress.com y nuestro programa de radio Ágora Bellvei. Si puedo colaborar en algo más, lo haré. Salud.

  6. Adrian dice:

    Buen aporte…

    ¿Me equivoco o querrán hacer algo parecido a:

    ?

    Este film me pareció de lo mejor que hay en internet, muy completo y sencillo para entender el funcionamiento del Mundo, quiénes lo manejan, cómo y por qué.
    Es muy útil, debería enseñarse en las Escuelas y además está en ESPAÑOL!!

    Saludos desde Argentina.

    • Este video es una interesante recopilación de contenidos, pero no un film en sí. El proyecto Mecánica del muro se basa en entrevistas a expertos (https://mecanicadelmuro.wordpress.com/entrevistas/) y contenidos gráficos que estamos realizando nosotros mismos con el fín de plasmar el trabajo en un documental que no sólo nos explique a que nos enfrentamos, sino que proponga soluciones. El tema es complejo y por ello estamos al tanto de otros contenidos y proyectos hermanos que están en la misma dirección. Estamos creando una videoteca de referencias (https://mecanicadelmuro.wordpress.com/videoteca/) y más adelante iremos colgando mucha más información, links, artículos… Pretende ser un trabajo colaborativo, bajo licencia CC y estamos abiertos a propuestas, informaciones, y contenidos que nos ayuden a realizarlo.
      Gracias por tu aporte.

  7. Ana dice:

    Enhorabuena por el proyecto. Difundimos desde nuestra pequeña parcela y os ofrecemos apoyo y ayuda en lo que podamos. Salud!

  8. Dubitador dice:

    Sugiero/ruego a mecanicadelmuro adjunta a cada entrevista una texto con la transcripcion de la charla ya que los debates en la red se realizan por escrito y a menudo se alaban/critican fragmentos que suscitan particular interes, ademas facilitaria una eventual iniciativa de añadido de subtitulos.
    Despues de todo, una entrevista es un material editado, una especie de compendio de una conversacion que suele ser mas larga.

    • Estamos en ello. Estamos realizando las transcripciónes en castellano para facilitar el que nos puedan ayudar con las traducciónes de subtítulos (¡buscamos voluntarios para diversos idiomas!). Nos parece buena idea adjuntar también las transcripciones junto al video. Gracias.

  9. Álvaro dice:

    Hola, qué tal.

    Es encomiable que se quiera saber por qué es todo esto que vivimos, pero si no se va a la raíz muy difícil se dará con la solución, y me baso en esta cita, aunque pudiera haber elegido cualquier otra:

    “Todas las naciones experimentan convulsiones y reclaman tranquilidad; están prontas a sacrificarlo todo a cambio de un poco de paz; pero esa paz anhelada no se la daremos mientras no reconozcan nuestro Super-Gobierno abiertamente y con completa sumisión. El pueblo todos los días está gritando que es necesario dar una solución a la cuestión social por medio de un acuerdo internacional en la materia. La división del pueblo en partidos lo ha puesto en nuestras manos, pues para sostener una lucha es indispensable dinero, y el dinero somos nosotros los que lo tenemos en nuestro poder.”

    Es de los protocolos de los sabios de sión, que muchos dicen ser falso, pero vaya, se está cumpliendo a rajatabla, y como esto también hace discutir que si sí o que si no, al final ni galgos, ni podencos ni ná, el hachazo llegará y todo el mundo se preguntará -tontamente- cómo ha sido.

    Un saludo cordial y felicidades por intentarlo.

    Álvaro

    • Hola,

      Desde luego que pensamos que hay que ir a la raiz, pero para ello creemos imprescindible buscar las fuentes más fiables y huir de teorías poco “científicas” o interesadas. Creemos que es el caso de la cita que has elegido, cuyo origen parece ir más allá de ser falso.

      En cualquier caso gracias por tu comentario y valoración.

      ¡Un saludo!

  10. Álvaro dice:

    Hola de nuevo, siento insistir, pero es que resulta que la cita vendrá de donde venga, pero es cierta. Las fuentes más fiables NO existen, teniendo en cuenta que las controlan las mafias del sistema que llevan o “dirigen” todo este embrollo caótico que nos hace acudir a “especialistas” que por más títulos que tengan no tienen ni idea de lo que pasa -y menos cómo solucionarlo-, y si la tienen no se atreven a exponer las cosas como son, por miedo, claro está, de que el sistema los anule o les deje en ridículo.

    Lo importante es saber que el CAOS es el o lo que dirige el asunto.

    Un saludo.

    Álvaro

    • Hola,

      Aunque pueda parecer que se cumple, el origen y contenido de tu cita es rebatido de diversas formas. No todo es blanco o negro. Se dice por ejemplo que es curioso un texto en el que los judíos se autoinculpen y den las claves de su supuesta conspiración secreta. Está claro que los grupos de poder conspiran, pero atribuir esto exclusivamente a los judíos es un error, y se puede comprender fácilmente a quien interesa que esto parezca así de simple. Es obvio que hay muchos otros grupos implicados.
      Dejémoslo en que hay fuentes más fiables que otras, y esto es medible por el grado de interés personal y la trayectoria de la fuente. No parece justo meter a todos en el mismo saco: hay mucha gente valiente, muy preparada y no interesada que a pesar de las presiones dice lo que piensa a pesar de sufrir las críticas, el ostracismo profesional, la persecución e incluso la muerte en muchos lugares del mundo por ello.
      De acuerdo contigo con que es un caos, y que sería fácil ser pesimista y rendirse, pero creemos que no es opción. Aún sabiendo que es muy difícil cambiar las cosas creemos que merece la pena el esfuerzo. Es también una cuestión de orgullo e indignación. Nos va el futuro en ello.

  11. Hola, he realizado una web para tratar de explicar la raíz del problema, para mi es sin duda el dinero porque está diseñado para ser una herramienta oligarca, las primeras revueltas sociales fruto de la revolución industrial estaban basadas en las diferencias entre el valor de los productos y el valor total de los salarios.
    Sin duda que esto ha cambiado mucho pero sigue en el aire, no les interesa que hallemos una solución porque saben perfectamente que es por ahí por donde mana su principal fuerza. El valor de los precios y productos es inestable para beneficio de los de siempre.

    Considero que es el punto que debemos de atacar para impedir que desestabilicen las sociedades con solo alterar los precios, cuando se les antoja se cargan cualquier país de ese modo, mientras no atajemos ese problema estaremos en sus manos.
    He tratado de explicarlo como he podido aquí:
    http://www.autocracia2.org/frenarnuevoordenmundial.html#unidadmonetaria
    http://www.autocracia2.org/abolirneoliberalismo.html#precios

    Espero que sepáis entender mis palabras y sepáis abordarlo porque la mayoría de la gente desconoce este problema y es como la raíz de las hierbas malas, que por mucho que cortes los tallos volverán a salir.
    salu2

  12. Hola, os acabo de descubrir ahora (por el vídeo sobre la industria alimenticia), pero ya llevo “colaborando” sin saberlo desde hace más de un año, aunque de forma independiente e individual. Parece que vamos por el mismo sendero y estoy dispuesto a una colaboración más directa. Me llama la atención que habéis optado por el mismo diseño de página😉
    He abandonado la actualización de HumanProgress.net bajo WordPress por la limitada forma de organización del contenido, para ahora seguir en http://www.IndependencyProject.org. Desde allí podéis contactar de forma más directa.

    Revindicación principal (aunque sólo primer paso) abajo con los Paraísos Fiscales: solo estimulan la Corrupción a gran escala, que es la principal causa de toda miseria y sufrimiento humano y del planeta. http://www.independencyproject.org/es/fin-paraisos-fiscales.html

    Un saludo.

  13. antargon dice:

    Gracias por vuestras aportaciones. Creo que estáis en buen camino. Este sistema se derrumba, Los medios económicos, ya no so como en los tiempos Medievales, y el sistema sigue siendo el mismo. Todos tenemos que aportar nuestro granito de arena para levantar este nuevo edificio.Será dificil el camino a seguir. Pero es el único..

Deja un comentario

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s